時(shí)政熱點(diǎn):以疏治堵——從周召穆公治世說起

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

腦海里最早關(guān)于輿情管理的概念，來自中學(xué)課文周厲王的故事。話說周厲王時(shí)期，昏聵暴虐，強(qiáng)行增收“專利稅”，使得百姓生活雪上加霜，民怨沸騰，于是一首歌謠開始流傳開來：“碩鼠碩鼠，無食我黍。三歲貫汝，莫我肯顧。逝將去汝，適彼樂土�！辟t臣召穆公看到形勢危急，就勸告周厲王：“防民之口，甚于防川，川壅而潰，傷人必多，民亦如之。是故為川者，決之使導(dǎo)；為民者，宣之使言�！敝軈柾醪坏�不聽勸告，反而變本加厲，下令禁止國人批評(píng)朝政，甚至找人去監(jiān)視老百姓，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)即課以重罪。輿論一時(shí)被壓制，老百姓“道路以目”，最終報(bào)以大規(guī)模的暴動(dòng)。

召穆公提供了輿情管理的第一要訣——“以疏治堵”，對當(dāng)代社會(huì)的治理仍有很好的借鑒意義。故事前半段非常出名，后半段被提起的反倒少了。在人民反抗周厲王暴政的動(dòng)亂中，年幼的王太子靜躲到召穆公家里避亂，憤怒的民眾隨即包圍了召穆公的家。召穆公對身邊的人說：“從前，我屢次勸諫君王。君王不聽從，所以造成這次的災(zāi)難�，F(xiàn)在殺了王太子，君王不會(huì)認(rèn)為我把他當(dāng)作仇人而發(fā)泄怨恨嗎?凡是事奉君主的人，即使處在危險(xiǎn)之中，也不能仇恨怨懟，即使有了責(zé)怪，也不能發(fā)怒，更何況事奉大朝天子呢？”于是，召穆公就用自己的兒子代替王太子交了出去，王太子因此保全了性命。周厲王逃亡期間，召穆公和另一位大臣周定公代替國王處理國家政務(wù)，史稱“周召共和”。后來，逃亡的周厲王死在彘地；再后來，藏在召穆公家里的王太子靜長大了，召穆公和周公就擁立他繼承王位，這就是周宣王。周宣王即位后，整頓國家政治，施行德政，使國家重新恢復(fù)了安定的局面。

“疏”不僅是國家治理體系的態(tài)度和思路問題，更需要能臣一整套的治理能力�！岸隆憋@然比“疏”容易做，直接使用國家暴力壓制言論，背后體現(xiàn)的強(qiáng)橫，本質(zhì)上是無德和無能。以往的評(píng)論比較少觸及這一點(diǎn)，人民日報(bào)3月31日“深化改革必須解決突出問題”系列評(píng)論之一，題為《別讓能力不足成為阻力》，卻以淺顯的語言，深刻地指出問題之所在。

該評(píng)論援引某省一位廳長下基層，問了群眾“家里幾口人”“收入怎么樣”“有沒有什么困難”等幾個(gè)簡單問題后，就不知如何繼續(xù)交流下去的事實(shí)，勾勒出群眾對諸如此類不會(huì)說話的干部入木三分的批評(píng)：與新社會(huì)群體說話，說不上去；與青年學(xué)生說話，說不進(jìn)去；與困難群眾說話，說不下去；與老同志說話，給頂了回去。不會(huì)說話，從一個(gè)側(cè)面折射出一些干部存在“能力不足”的危險(xiǎn)。

由是觀之，輿情管理的失敗其實(shí)應(yīng)歸結(jié)為兩大層面：一，淡忘執(zhí)政黨“群眾路線”的宗旨，拒絕與群眾溝通，乃是無德；二，長期養(yǎng)尊處優(yōu)喪失執(zhí)政本領(lǐng)，不會(huì)與群眾溝通，乃是無能。

人民日報(bào)強(qiáng)調(diào)能力不足的危險(xiǎn)，比單純批評(píng)官員無德更具實(shí)踐價(jià)值。顯然，“疏”比“堵”要具備更高的能力，更強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感。國家近年來在制度建設(shè)上費(fèi)了不少心思，包括強(qiáng)調(diào)信息公開制度，各級(jí)黨政部門指定新聞發(fā)言人，等等。但是新聞發(fā)言人僅僅是一個(gè)傳遞聲音的角色，每一次公共事件的應(yīng)對，是否考慮周全，是否措施得當(dāng)，功敗垂成，都在黨政部門“主要領(lǐng)導(dǎo)”，這一點(diǎn)往往沒有人點(diǎn)破。

比如“PX”建廠事件，繼廈門、寧波、大連、彭州等地之后，茂名也因PX項(xiàng)目碰到又一起群眾聚集事件。是用屢戰(zhàn)屢敗形容好呢，還是用屢敗屢戰(zhàn)概括好呢？作為一個(gè)普通的中國人，心情一定非常復(fù)雜。其實(shí)，中國每年要從日本、韓國大量進(jìn)口PX，就可推知每次PX項(xiàng)目建不起來最大的受益者是誰，每次群體性事件背后攪動(dòng)輿情的“金主”是誰。好在茂名這一次，我們看到了一次比較有智力含量的“疏”的演練，值得拎出來說一下。據(jù)4月6日新華網(wǎng)消息，百度百科上上演了一場“PX詞條爭奪戰(zhàn)”，以清華大學(xué)化工系學(xué)生為主的學(xué)院派PK將PX定性為“劇毒”的網(wǎng)絡(luò)派，詞條被反復(fù)修改多達(dá)28次。最終，以清華化工系為主力的學(xué)子們，取得了這場長達(dá)120小時(shí)的詞條保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利。網(wǎng)站對PX詞條鎖定在“低毒化合物”的描述上。

民主誠可貴，科學(xué)價(jià)亦高。沒有科學(xué)的民主很容易滑向民粹。通過科普，增強(qiáng)人民群眾對事物的了解和認(rèn)識(shí)，減少非理性的對抗，體現(xiàn)“疏”的決策智慧和行動(dòng)能力。相信優(yōu)秀的執(zhí)政者會(huì)在“吃一塹，長一智”中得到真正的歷練。

需要強(qiáng)調(diào)的是，“疏”是一整套治理策略，并不僅限于科普。知情，是輿情管理的前提。清晰地掌握群體聚集事件中，哪些是情緒訴求，哪些是政治訴求，哪些是利益訴求；利益之中，哪些是合理訴求，哪些是非理性訴求，哪些是上不了臺(tái)面但確實(shí)存在的目的，非常重要。一事一議，一事一策，精準(zhǔn)應(yīng)對，才不會(huì)進(jìn)退失據(jù)。在茂名PX事件幾乎同一時(shí)間段，還有茂名市原政協(xié)主席馮立梅（在退休兩年又兩個(gè)月后）于2014年3月突然被廣東省紀(jì)委帶走調(diào)查，從而引發(fā)茂名官場窩案“第二季”的輿情二重奏。這對一個(gè)地級(jí)市來說確實(shí)是輿情管理的重大挑戰(zhàn)，彌足深思。

相關(guān)內(nèi)容推薦：