聽證豈能屏蔽民意

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

【天亮有話說】

聽證豈能屏蔽民意

公共政策事前聽證，是保障公眾參與的一項法定權(quán)利。但長期以來，本該眾聲喧嘩的聽證會卻總是處于噤聲的詭異狀態(tài)：利益受損者往往舉雙手贊成；少有聽證參與者以決絕的姿態(tài)去抗爭。

近日發(fā)生在河北欒城的一樁聽證會上，4名業(yè)主代表因投了反對票遭遇開發(fā)方以檢修名義斷水停電的精確“報復(fù)”。撇開歷史因由和雙方是非不談，投反對票本身是代表的合法權(quán)利，而很多人卻被這種無賴手段嚇住了。此時，若利益共同體不能給予現(xiàn)實支持，維權(quán)行動可能會隨著“出頭鳥”被擺平而戛然而止。

法定權(quán)利的實現(xiàn)，有時也要靠一些標志性的維權(quán)之舉�？傆幸恍┤讼纫庾R到并主張自己的權(quán)利，然后帶動其他人權(quán)利覺醒。先行者往往勇敢，但社會不能把他們逼成孤膽英雄。因為他們的維權(quán)路一旦夭折，更大范圍內(nèi)的公共利益也會隨之擱淺。

好在漆玻璃、砸車這些招數(shù)沒有嚇退這幾位業(yè)主，而公共輿論的及時介入，可能讓開發(fā)方投鼠忌器，從而回到良性的沖突解決機制。

聽證會本來就是給利益相關(guān)方各自表述利益和立場的地方，有爭論才是合理狀態(tài)。可是，自覺占優(yōu)勢的一方，往往迷戀通過場外手段來解決問題，打著反映民意的旗號來屏蔽民意，把聽證會變成假的民意圖章，以掩耳盜鈴的方式獲取合法性，徒惹人笑。

在公眾參與日益擴張的今天，把維權(quán)者逼到死角并不可取。以平和心態(tài)去對待聽證會里的反對聲，應(yīng)該成為決策者的共識和必備素質(zhì)。

天亮

【新聞回放】

河北欒城4名聽證會代表

提反對意見后遭停水斷電

5月20日上午，欒城縣冶河鎮(zhèn)卓達太陽城的貢子明等4名業(yè)主，參加由石家莊規(guī)劃局欒城分局組織的關(guān)于卓達太陽城小學、幼兒園項目規(guī)劃設(shè)計方案的聽證會，并代表100多名業(yè)主提出反對意見后，疑遭開發(fā)商河北卓達太陽城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及其所屬的物業(yè)公司打擊報復(fù)。聽證會后幾小時4名業(yè)主家中即停水停電。21日凌晨貢子明家的窗戶和私家車前后擋風玻璃均被磚頭砸碎。

22日，相關(guān)部門現(xiàn)場協(xié)調(diào)物業(yè)公司查找停水停電原因。有工作人員透露：停水停電最初只對4名業(yè)主代表，此事引起關(guān)注后，又有其他住戶被停水停電。

欒城縣公安機關(guān)已對潑油漆、砸玻璃事件立案偵查。規(guī)劃局、住建局已對該項目作出停工處理。

開發(fā)方表示，該項目規(guī)劃已經(jīng)規(guī)劃部門認可并進行公示，完全符合法律程序。到底是4戶反對建校有理，還是社區(qū)數(shù)萬住戶子女入學重要？

（據(jù)《中國青年報》5月23日報道）

相關(guān)內(nèi)容推薦：