網(wǎng)友自測(cè)北京PM2.5超1000 專家稱不夠?qū)�業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　25日中午，一名網(wǎng)友發(fā)布了一則配圖微博，圖片中一臺(tái)粒子計(jì)數(shù)器屏幕上顯示PM2.5的數(shù)值達(dá)到了1013微克每立方米，PM10的數(shù)值達(dá)到了1953微克每立方米。該網(wǎng)友稱，“這才是北京今天的真實(shí)PM2.5含量”。微博發(fā)布后引起大量網(wǎng)友關(guān)注，截至記者發(fā)稿時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)量已達(dá)4500多次。針對(duì)網(wǎng)友這一說法，北京市環(huán)保局環(huán)保監(jiān)測(cè)中心相關(guān)專家昨日表示，把這種手持監(jiān)測(cè)設(shè)備得出的數(shù)據(jù)作為衡量空氣質(zhì)量的依據(jù)是不可取的。

　　爆料

　　手持監(jiān)測(cè)儀器顯示PM2.5值超1000？

　　25日中午，一名網(wǎng)友發(fā)配圖微博稱，當(dāng)天北京的PM2.5含量達(dá)到了1013微克每立方米�！埃ㄟ@是）用工業(yè)級(jí)粒子計(jì)數(shù)器測(cè)于北京酒仙橋?qū)⑴_(tái)路�！� 在微博配圖中，一臺(tái)手持工具的屏幕上顯示，監(jiān)測(cè)到PM2.5的數(shù)值為1013微克每立方米，PM10的數(shù)值達(dá)到了1953微克每立方米。此外，屏幕上方顯示的時(shí)間為2010年1月12日3點(diǎn)01分，屏幕下方有溫度等數(shù)值。

　　很多網(wǎng)友看到微博后表示很不可思議，并感到很震驚�！氨�表已經(jīng)不可怕，可怕的是雙倍爆表！”昨天北京環(huán)保監(jiān)測(cè)中心顯示中午城區(qū)PM2.5數(shù)值在300至500之間。由于發(fā)微博網(wǎng)友自測(cè)與官方發(fā)布的數(shù)據(jù)相差太大，有網(wǎng)友對(duì)官方數(shù)據(jù)表示了懷疑，同時(shí)也有網(wǎng)友質(zhì)疑微博所展示的監(jiān)測(cè)工具與方法的嚴(yán)謹(jǐn)性會(huì)導(dǎo)致顯示數(shù)據(jù)存在誤差。

　　質(zhì)疑

　　驚人監(jiān)測(cè)數(shù)值引發(fā)三大疑問

　　疑問一：顯示時(shí)間為何2010年？

　　在網(wǎng)友微博中，儀器屏幕中顯示的時(shí)間為2010年1月12日3點(diǎn)01分。而根據(jù)網(wǎng)友描述，微博中所監(jiān)測(cè)的日期應(yīng)該是2014年2月25日空氣中PM2.5含量。 “2010年的數(shù)字也拿出來了？”有網(wǎng)友認(rèn)為，連顯示的日期都是錯(cuò)的，那監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)也不一定是準(zhǔn)確的。但也有人認(rèn)為，可能是儀器使用的是出廠日期，“請(qǐng)樓主解釋下時(shí)間的問題�！泵鎸�(duì)質(zhì)疑，發(fā)微博網(wǎng)友之后解釋說，時(shí)間錯(cuò)誤是因?yàn)閼械酶摹?br />

　　疑問二：監(jiān)測(cè)環(huán)境為室內(nèi)？

　　在該網(wǎng)友的微博中，可以明顯看出配圖的背景是一個(gè)放著電腦的辦公桌，圖片應(yīng)該是在室內(nèi)所拍。 “背景是辦公桌，屏幕上顯示的溫度是22℃，應(yīng)該是在室內(nèi)吧。在室內(nèi)用儀器監(jiān)測(cè)的空氣質(zhì)量也只能反映屋里的情況吧，在屋里抽根煙，PM2.5都能輕松爆表�！庇腥苏J(rèn)為，室內(nèi)只是一個(gè)小環(huán)境，里邊的PM2.5含量并不能說明室外大環(huán)境里的PM2.5含量。

　　對(duì)此，該網(wǎng)友回應(yīng)稱，監(jiān)測(cè)是在窗外，只是拍照時(shí)拿到了屋內(nèi)。但該網(wǎng)友并沒有對(duì)顯示溫度的質(zhì)疑進(jìn)行解釋。

　　疑問三：手持式監(jiān)測(cè)工具是否可靠？

　　面對(duì)如此之高的PM2.5數(shù)值，不少人都覺得不可思議。該網(wǎng)友稱，監(jiān)測(cè)工具是工業(yè)級(jí)粒子計(jì)數(shù)器。但同時(shí)有網(wǎng)友指出，這種手持的監(jiān)測(cè)設(shè)備不一定可靠�！皣�家建立的監(jiān)測(cè)站很多都是大型設(shè)備，估計(jì)都很精密，這種比較簡(jiǎn)易的設(shè)備能測(cè)得那么準(zhǔn)確嗎？”也有人表示，“我也有類似的設(shè)備，這個(gè)數(shù)值含有霧水質(zhì)量，專業(yè)設(shè)備需要去除這個(gè)質(zhì)量的，我們環(huán)保部門實(shí)測(cè)的結(jié)果沒有錯(cuò)�！� 對(duì)此，發(fā)微博網(wǎng)友回應(yīng)稱，如果出錯(cuò)只能是監(jiān)測(cè)設(shè)備本身的問題了。

　　根據(jù)網(wǎng)上圖片顯示的設(shè)備型號(hào)，北青報(bào)記者聯(lián)系到設(shè)備生產(chǎn)商的銷售人員。當(dāng)北青報(bào)記者詢問設(shè)備顯示的讀數(shù)是否準(zhǔn)確時(shí)，銷售人員表示，一般情況下測(cè)出的讀數(shù)是準(zhǔn)確的，但遇到偏高的讀數(shù)時(shí)，也不排除設(shè)備故障的可能。“如果讀數(shù)不準(zhǔn)需要返廠校準(zhǔn)�！睋�(jù)該公司網(wǎng)站介紹，此型號(hào)儀器可用于六檔粒徑的監(jiān)測(cè)，還可用于倉庫、實(shí)驗(yàn)室，防潮防霉，監(jiān)測(cè)室內(nèi)有毒氣體等。

　　25日晚，發(fā)微博網(wǎng)友已將自測(cè)PM2.5的微博刪除。

　　專家

　　環(huán)保監(jiān)測(cè)中心專家：簡(jiǎn)易設(shè)備測(cè)數(shù)據(jù)不夠?qū)�業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)

　　北京市環(huán)保局環(huán)保監(jiān)測(cè)中心相關(guān)專家昨日對(duì)北青報(bào)記者表示，這種簡(jiǎn)單的測(cè)量方法只能作為網(wǎng)友自己對(duì)污染狀況的一種衡量，不能跟國家認(rèn)定的監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范相比，“路子完全是不一樣的”�！斑@種只能說是網(wǎng)友自己做一種橫向?qū)Ρ�，來說明今天空氣質(zhì)量好，明天挺差。個(gè)人采用不是問題，肯定不是國家規(guī)定的技術(shù)規(guī)范�！�

　　專家表示，網(wǎng)友的這種做法，不是對(duì)空氣質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。“就像有人買加濕器、除塵器一樣，有的企業(yè)提供這種產(chǎn)品，只是比較簡(jiǎn)便的儀器，也能測(cè)，跟好多方法一樣，只是相對(duì)衡量，從某個(gè)角度反映這個(gè)問題，但科不科學(xué)、嚴(yán)不嚴(yán)謹(jǐn)就不好說了�！�

　　“我們專業(yè)監(jiān)測(cè)PM2.5，是跟其他因素建立起量化聯(lián)系的，這種儀器不行。比如，測(cè)出粒子量是1000，但它里邊是什么東西，具體什么情況，這種簡(jiǎn)便儀器它不管，只是看一下大概情況�！睂＜曳Q，網(wǎng)友的儀器監(jiān)測(cè)到的數(shù)據(jù)跟官方發(fā)布的數(shù)據(jù)完全是兩個(gè)事情。“空氣中好多污染物，按粒徑劃分，性質(zhì)是不一樣的，粒徑小于等于2.5的能吸入肺�！睂＜冶硎�，監(jiān)測(cè)PM2.5是很復(fù)雜的技術(shù)手段�！鞍芽諝獬榈絻x器里，首先得過濾。我們是測(cè)PM2.5，不是測(cè)PM10，必須得把粒徑大于2.5的過濾掉，然后稱剩下的小于等于2.5的重量，不就把這個(gè)含量測(cè)出來了。測(cè)不同粒徑的有不同的儀器，這是物理測(cè)量。”

　　“我們的設(shè)備都是大型設(shè)備，手持的設(shè)備肯定是很簡(jiǎn)單的，跟專業(yè)設(shè)備沒有可比性，對(duì)我們來說這東西根本沒用。”另據(jù)專家介紹，監(jiān)測(cè)站選址一般在沒有污染源、沒有樹遮擋的自然環(huán)境中，另外還有移動(dòng)監(jiān)測(cè)車。(記者 劉光博)

相關(guān)內(nèi)容推薦：