中美精英眼中的對方國家

    12月的北京，北太平莊一座寫字樓的小會議室里，羅援將軍坐在橢圓形會議桌一側(cè)的中間，房間盡頭是一個投影，屏幕上投著一份報告的封面，紅色的色塊上沉著主題——《中美安全關(guān)注調(diào)查——對方眼中的我》。

    這個調(diào)查項目和聯(lián)合報告是由中國戰(zhàn)略文化促進(jìn)會和美國卡內(nèi)基和平基金會共同完成的。因為是一個小型的會議，包括項目資金提供方在內(nèi)的嘉賓也只有十幾個人，參會的都是圈子里頂尖的人物，軍方著名鷹派人物朱成虎，著名國際關(guān)系學(xué)家時殷弘。

    中美的民間和精英是如何看待對方的？歷時一年，首次的雙向調(diào)查，從對方眼中看到自己，中美雙方都希望此項調(diào)查能夠定期實施，通過縱向比較發(fā)現(xiàn)影響中美戰(zhàn)略決策的長期、穩(wěn)定的因素，并發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略決策和民意之間是如何互相影響的。

    1

    出乎意料的結(jié)果

    部分樣本不具直接可比性

    中國受訪者，特別是地方政府官員，認(rèn)為美對臺軍售是導(dǎo)致兩國關(guān)系緊張的主要原因之一；美國精英，特別是退役軍官和商界精英，則對聲稱的來自中國的網(wǎng)絡(luò)攻擊和知識產(chǎn)權(quán)問題特別擔(dān)憂。

    這個結(jié)論讓與會的專家感到意外，整個調(diào)查集中在中美互信和文化印象、全球角色與威脅認(rèn)知、具體的安全挑戰(zhàn)和機(jī)遇三個領(lǐng)域。

    研究項目分為兩個階段，在中美兩國分別進(jìn)行，使用同一份調(diào)查問卷。中國戰(zhàn)略文化促進(jìn)會和美國卡內(nèi)基國際和平研究院利用專業(yè)的民調(diào)機(jī)構(gòu)、通過科學(xué)的方法在中美兩國分別進(jìn)行精英和公眾調(diào)查。

    第一階段就兩國公眾和精英們的觀點進(jìn)行調(diào)查，接受調(diào)查的兩國精英來自五個領(lǐng)域：政界、商界、學(xué)術(shù)界、軍界和媒體界。第二階段是在北京和華盛頓舉行研討會，具有上述五個領(lǐng)域背景的外交事務(wù)專家就調(diào)查結(jié)果及其對中美關(guān)系可能產(chǎn)生的影響展開討論。

    美國公眾調(diào)查于2012年4月30日至5月13日進(jìn)行，調(diào)查對象為1004位成年人；精英調(diào)查于2012年3月1日至5月20日進(jìn)行，調(diào)查對象為305位精英人士。中國公眾調(diào)查于2012年5月2日至7月5日進(jìn)行，調(diào)查對象為城鎮(zhèn)地區(qū)的2597位成年人；精英調(diào)查于2012年5月22日至8月22日進(jìn)行，調(diào)查對象為358位精英人士。

    報告稱，中美兩國調(diào)查數(shù)據(jù)中的軍方類別可能不具備直接可比性。中國的軍方精英數(shù)據(jù)，僅包括軍方專家學(xué)者，而不是軍事作戰(zhàn)人員或退休的軍官；在許多問題上，軍方學(xué)者的觀點，很可能并不代表解放軍廣大官兵的看法。相比之下，美國精英調(diào)查中的軍方精英由退役軍官組成。

    政府官員類別同樣也不具直接可比性。中方調(diào)查數(shù)據(jù)中的“政府官員”主要指省市級官員，不包含中央政府官員；此外，這些官員中大多數(shù)早已退休。而美國的調(diào)查數(shù)據(jù)中，“政府官員”均為聯(lián)邦政府現(xiàn)任官員，大部分來自行政部門，也有一些來自立法部門。

↓↓↓↓2022年國家公務(wù)員考試相關(guān)推薦↓↓↓↓
國考 備考策略	國考 問答百科	各部委 職位分析	萬人 �？即筚�

相關(guān)內(nèi)容推薦：

（編輯：admin）