學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)不是“記工分”

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　核心觀點(diǎn)

　　學(xué)術(shù)的發(fā)展以及學(xué)術(shù)公平公正的維護(hù)還需要健康的學(xué)術(shù)批評(píng)。學(xué)術(shù)批評(píng)需要更多人的積極參與，形成百家爭(zhēng)鳴的局面；同時(shí)需要強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性，需要民主、平等、理性和包容的學(xué)術(shù)品格

　　目前，全國(guó)科技工作者的總量接近5800萬(wàn)，這是國(guó)家的寶貴財(cái)富。改革開(kāi)放之初，我們迎來(lái)“科學(xué)的春天”，陳景潤(rùn)等科學(xué)家曾贏得全社會(huì)的尊重甚至是崇拜。但現(xiàn)在情況有了一些變化。去年一位全國(guó)政協(xié)委員對(duì)北京市1180名中小學(xué)生進(jìn)行了關(guān)于“理想職業(yè)”的問(wèn)卷調(diào)查，在9個(gè)可選職業(yè)里面，“科學(xué)家”被排到了第七位。

　　選擇的多元化反映了社會(huì)的進(jìn)步。但科技工作者的社會(huì)地位和聲譽(yù)是一個(gè)社會(huì)發(fā)展和現(xiàn)代化程度的重要標(biāo)志，我們應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)優(yōu)秀科技工作者的宣傳力度，讓公眾了解他們的重要貢獻(xiàn)、優(yōu)秀事跡和高尚品格，使科技工作者成為社會(huì)受尊敬和信任的群體�？萍脊ぷ髡卟豢赡苁巧鐣�(huì)上最富有的群體，但應(yīng)保證他們過(guò)上有尊嚴(yán)的、體面的生活。

　　我們還應(yīng)為科技工作者搭建更多建言獻(xiàn)策的平臺(tái)，讓他們感受到國(guó)家和社會(huì)的認(rèn)可和尊重。政府要從善如流，特別對(duì)有獨(dú)特見(jiàn)解的、“非主流”的反對(duì)意見(jiàn)更要予以充分考慮。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)科技獎(jiǎng)勵(lì)制度蓬勃發(fā)展，對(duì)激發(fā)科技人員的積極性起到了很大作用，但也有不少做法已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前科技發(fā)展的需要�，F(xiàn)在的獎(jiǎng)勵(lì)名目過(guò)多，但質(zhì)量欠高，在一定程度上助長(zhǎng)了學(xué)術(shù)浮躁。特別要強(qiáng)調(diào)的是，科技獎(jiǎng)勵(lì)本身就是一件嚴(yán)肅艱巨的科學(xué)任務(wù)，必須遵循科學(xué)規(guī)律，要下真功夫。青蒿素發(fā)明一直是我國(guó)引以為豪的科技成果，但僅僅由于難于確定成果歸屬而一直沒(méi)有得到足夠的表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，其中折射出的不少問(wèn)題值得深思。

　　獎(jiǎng)勵(lì)要強(qiáng)調(diào)經(jīng)過(guò)時(shí)間“沉淀”和考驗(yàn)，拒絕授予既無(wú)原始理論創(chuàng)新又尚未證明具有重大應(yīng)用價(jià)值的“中間成果”。應(yīng)當(dāng)讓科學(xué)精神回歸科技獎(jiǎng)勵(lì)，真正激活科技獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。

　　在完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度方面，大家越來(lái)越認(rèn)識(shí)到，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)不能簡(jiǎn)單采用像記工分那樣的量化方法,而要以質(zhì)量為重。然而，如何評(píng)定質(zhì)量則是一個(gè)十分復(fù)雜和困難的問(wèn)題。重要的一點(diǎn)是要避免采用單一標(biāo)準(zhǔn)�；�礎(chǔ)研究、前沿技術(shù)研究與應(yīng)用研究、不同領(lǐng)域和學(xué)科，乃至不同發(fā)展階段和不同地區(qū)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)該有所差別。同時(shí)，質(zhì)量的評(píng)定需要專家花更大功夫，需要更加公開(kāi)、透明，在重大成果和重大項(xiàng)目評(píng)定時(shí)，是否采用專家實(shí)名制為好，值得考慮。

　　學(xué)術(shù)的發(fā)展以及學(xué)術(shù)公平公正的維護(hù)還需要健康的學(xué)術(shù)批評(píng)。學(xué)術(shù)批評(píng)需要更多人的積極參與，形成百家爭(zhēng)鳴的局面；同時(shí)需要強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性，需要民主、平等、理性和包容的學(xué)術(shù)品格。

　�。ū緢�(bào)記者蔣建科根據(jù)作者9月21日在第十三屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)開(kāi)幕式上的致辭整理）

相關(guān)內(nèi)容推薦：