公務(wù)員面試熱點(diǎn)：對“電視問政”的思考

熱點(diǎn)概述

 

沒有橫幅、取消迎送，杜絕鋪張、厲行節(jié)儉，本次全國兩會吹起的清新會風(fēng)，讓國人為之一振。反對浪費(fèi)，已成為全國共識。但在社會生活中，隱性浪費(fèi)依舊難以杜絕。今年兩會上，不少晚會的舞臺美術(shù)浪費(fèi)現(xiàn)象，便遭到部分代表委員“炮轟”。

 

近些年，各類演出遍地開花，其舞美多追求高投入、大制作、全景式。許多演出動輒3D技術(shù)、水幕裝置，要不就是紗幕投影、建筑投影，讓人眼花繚亂。更有甚者，有的晚會舞美花費(fèi)已占總投入的70%。舞美為什么這么貴？這其中存在多少浪費(fèi)甚至貓膩？深層根源在哪里？

 

業(yè)內(nèi)人士稱，目前國內(nèi)的演出市場，大型晚會動輒就要花費(fèi)5000萬元以上，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，一臺晚會可能會花費(fèi)上億元甚至幾個億。而這些晚會的舞美投入能占到總投入的一半，甚至70%。最令人痛心的是，在一些不發(fā)達(dá)或者欠發(fā)達(dá)地區(qū)，一些生存困難的藝術(shù)團(tuán)體，在獲得了政府撥款或者贊助和貸款后，也一個勁兒地趕時尚追奢靡。有的藝術(shù)團(tuán)體演過之后就癱瘓解體，這種浪費(fèi)帶來的影響更為惡劣。

 

相關(guān)評論

 

＠專家認(rèn)為，剎住舞臺奢靡之風(fēng)，既需要藝術(shù)家、管理者、制作者的自律自覺，也需要從體制機(jī)制入手，讓每一項投資都有監(jiān)管，每一個項目都有審計，“盡快對舞美和舞臺進(jìn)行必要監(jiān)督，成為當(dāng)務(wù)之急。”

 

＠北京師范大學(xué)舞蹈系主任肖向榮建議設(shè)置舞臺專業(yè)委員會，委員會作為第三方預(yù)評機(jī)構(gòu)，根據(jù)晚會的人文、環(huán)境、運(yùn)作等對晚會進(jìn)行綜合評估，給主辦方提供合理的預(yù)算和方案，推薦適合人選，提供質(zhì)量保證，進(jìn)行有效監(jiān)督。肖向榮還指出，地方政府應(yīng)少一些行政干預(yù)，過多的行政干涉會妨礙主創(chuàng)人員的藝術(shù)積極性，如果主管部門管得太多、太細(xì)，指標(biāo)定得太具體，反而不利于創(chuàng)作。這就需要完善商業(yè)機(jī)制，建立健康的市場體系。

 

＠成都軍區(qū)戰(zhàn)旗文工團(tuán)副團(tuán)長郭瓦加毛吉說，如今，很多地方晚會都講究大制作、大場面，舞臺浪費(fèi)的背后是形式主義和奢華攀比的不良風(fēng)氣。郭瓦加毛吉在今年政協(xié)會議的提案中建議，應(yīng)從政策和制度上加以規(guī)范約束，精簡晚會數(shù)量，控制晚會規(guī)模和預(yù)算，嚴(yán)格申請報批，并且建議有關(guān)部門制定可操作的審批標(biāo)準(zhǔn)和系統(tǒng)的管理、監(jiān)督和問責(zé)機(jī)制，“這樣既能保證文藝晚會正常舉辦，又能遏制住攀比浪費(fèi)的情況出現(xiàn)。”郭瓦加毛吉說，最奏效的做法，還是要出臺政策，不準(zhǔn)辦由政府埋單的文藝晚會。

 

模擬題

 

近日，《人民日報》發(fā)表文章，對各地晚會的奢靡風(fēng)進(jìn)行了痛批。你如何看待晚會奢靡之風(fēng)？

 

參考解析

 

從兩會上濮存昕提出意見，到《人民日報》痛批，再看網(wǎng)民的熱烈回應(yīng)，晚會的泛濫與奢靡，引起了多方面的反感并且引起了政府的重視……

 

毛澤東同志曾經(jīng)說過：浪費(fèi)是最大的可恥。我國現(xiàn)在還處于發(fā)展中國家，全國脫離貧困也是近些年的事情，浪費(fèi)無論就國情還是就國立而言都是非常不應(yīng)該的。不僅不利于資源的均衡分配，而且這種惡劣的風(fēng)氣會形成蔓延之勢，造成嚴(yán)重的后果，尤其是可以避免的包括舞美等晚會奢靡的浪費(fèi)，更是會危害黨政干部的形象，敗壞黨員作風(fēng)，長期以往，甚至?xí)�動搖執(zhí)政的根基，造成不可逆的嚴(yán)重后果。

 

中共中央總書記、中央軍委主席習(xí)近平在新的一年做出重要批示，要求厲行節(jié)約，反對浪費(fèi)！狠剎浪費(fèi)之風(fēng)絕對是大快人心，主席的批示也讓全國各級機(jī)關(guān)堅定了狠剎歪風(fēng)，倡導(dǎo)文明節(jié)約新風(fēng)的決心。

 

如何將晚風(fēng)奢靡之風(fēng)控制在合理范圍之內(nèi)，不僅要分析原因，更要找到問題突破口。

 

第一，從嚴(yán)審批晚會立項。按照相關(guān)報道的說法，有一半甚至70%花在了舞美方面，而舞美的構(gòu)成環(huán)節(jié)繁多，且成本計算水分很大，給了許多人中飽私囊的機(jī)會，比如一個觀眾手里的熒光棒，在批發(fā)商那里頂多進(jìn)價一元不到，而往往報價卻達(dá)到四元甚至更多。這一點(diǎn)表明，在每臺表面風(fēng)光浩蕩的晚會背后，有一條錯綜復(fù)雜的利益鏈條，從承辦方到代理商甚至到采購方都會牽扯其中，而要想斬斷這個利益鏈條必須從源頭做起，從嚴(yán)審批晚會的立項。現(xiàn)在一些地方動輒辦晚會，找出各種名堂辦晚會，甚至一場大風(fēng)就要辦賑災(zāi)晚會，晚會的花費(fèi)甚至可以救數(shù)以萬計的災(zāi)民，那么如果不從立項入手，晚會不僅奢靡，而且會愈加泛濫。

 

第二，健全晚會審批流程和制度。按照相關(guān)法律規(guī)定，舉辦晚會都是需要官方審批的，但是卻存在著這么一種怪現(xiàn)象，即某些地方的晚會，當(dāng)?shù)卣�府就是舉辦方或者承辦方，那么這樣豈不是自己監(jiān)督和約束自己？何來有效的監(jiān)督和管理。因此，想要杜絕各地晚會的奢靡風(fēng)，必須健全晚會審批流程和支付，必須讓晚會歸于娛樂，讓政績回歸正規(guī)的匯報渠道。晚會的數(shù)量與規(guī)模應(yīng)該讓市場去調(diào)節(jié)，政府不主辦、不贊助、不埋單。

 

第三，政府要做好相應(yīng)的引導(dǎo)工作。雖然開門辦晚會是市場化的行為，但是市場具有的固有缺陷卻需要政府的引導(dǎo)和調(diào)控。為了避免大量的物料浪費(fèi)，對于市場化的晚會，政府也要加強(qiáng)引導(dǎo)、提供好服務(wù)，盡量讓晚會在已經(jīng)具備大型演出條件的場館里進(jìn)行，避免重新搭建舞臺，減少安裝使用新的LED屏。我相信真正優(yōu)秀的晚會憑借的是演員的精湛演技和內(nèi)容的創(chuàng)新，華麗的舞臺只是起到輔助作用，并且如果過度強(qiáng)調(diào)技術(shù)和3D宏大的效果，不僅鋪張浪費(fèi)，也不利于觀眾對內(nèi)容的全身心關(guān)注。

 

晚會奢靡，應(yīng)該讓“陽光”照射進(jìn)去，不僅讓晚會不要如此泛濫，而且我們更渴望看到親民的真正的藝術(shù)的盛宴。