2012年政法干警面試熱點(diǎn)：惠民工程也要守規(guī)矩

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　黑龍江林甸縣最近挺尷尬。被當(dāng)?shù)匾暈?ldquo;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的工程”、“菜籃子工程”、“民生工程”的“天字號(hào)項(xiàng)目”——大慶溫泉果菜基地，不僅因征地問(wèn)題造成上訪，而且被部分村民指為“敗家工程”。

　　且不論在工程建設(shè)中是否存在損害群眾利益的行為，一項(xiàng)惠民工程，建設(shè)的結(jié)果卻是38棟實(shí)驗(yàn)大棚撂荒損壞、大部分大棚未投入生產(chǎn)、上百萬(wàn)元的別墅成了種子商店。更有專家指出，根據(jù)土壤本身?xiàng)l件，此地要種植蔬菜有一定難度。這實(shí)在難說(shuō)起到了惠民之效。

　　工作沒(méi)有達(dá)到初衷，是決策有誤，還是執(zhí)行不力?是能力不足，還是另有貓膩?或許都需要給個(gè)說(shuō)法。而更重要的是，這樣一項(xiàng)工程，究竟是如何倉(cāng)促出臺(tái)、匆忙上馬的?

　　一張違法用地罰單，暴露出程序問(wèn)題。2011年5月，國(guó)家土地督察沈陽(yáng)局曝光此項(xiàng)目“未批先建”、“違法占用耕地”，當(dāng)?shù)卣�府�?ldquo;時(shí)間緊，任務(wù)重”，“趕工期，搶進(jìn)度”等借口加以搪塞。如此違規(guī)行為，讓這一工程先天就有不足。無(wú)論多么急切地想要辦好事、辦成事，都應(yīng)當(dāng)遵循基本的程序。這樣不僅能在具體建設(shè)過(guò)程中形成監(jiān)督，也是在更大范圍內(nèi)保證好事辦好的前提。

　　而且，惠民工程的服務(wù)對(duì)象是群眾，滿足服務(wù)對(duì)象的需要而不是服務(wù)者的需求，應(yīng)是一個(gè)基本前提。因此，在立項(xiàng)、可行性論證、實(shí)施的過(guò)程中，充分聽(tīng)取和吸納公眾的意見(jiàn)，也應(yīng)是一個(gè)基本程序。林甸的這個(gè)項(xiàng)目，從輿論反饋上看，群眾還存在相當(dāng)程度的不同意見(jiàn);從實(shí)際效果看，種植難成功、取暖成本大。這就難免讓人懷疑是“拍腦袋”的結(jié)果。

　　這幾年，從河南某縣為促農(nóng)增收強(qiáng)迫農(nóng)民毀掉麥子種煙草，到一些地方建了就拆甚至隨建隨拆的“短命工程”，再到“樓脆脆”、“墻裂裂”的保障性住房，惠民工程屢成 “毀民工程”甚至“傷民工程”。就連一些地方典型的形象工程、政績(jī)工程，諸如斥巨資打造不知所謂的人造景點(diǎn)、修建外形奇特用途不明的“山寨建筑”，也打出了“惠民”旗號(hào)：發(fā)展經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)就業(yè)、提升形象……

　　這些，或是因?yàn)闆](méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)決策、合理論證倉(cāng)促上馬，或是缺乏嚴(yán)格監(jiān)管造成鋪張浪費(fèi)、質(zhì)量隱患甚至貪污腐敗，背后都有決策機(jī)制不完善、監(jiān)督管理不到位的現(xiàn)象，是制度與程序出了問(wèn)題。從立項(xiàng)、預(yù)算、財(cái)政撥付到后期審計(jì)，每一分資金使用都應(yīng)該嚴(yán)而又嚴(yán)，每一項(xiàng)措施的推出都應(yīng)該慎之又慎，更應(yīng)隨時(shí)接受監(jiān)督，保證出現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)糾偏。在程序與制度的保證之下，才能防止一些措施“掛惠民羊頭，賣私利狗肉”。

　　如今，公眾的需求越發(fā)多元化，對(duì)于自身利益也愈加敏感。即便初衷確是惠民，也同樣要講程序、守規(guī)矩，如果不顧制度、疏于監(jiān)管，發(fā)生問(wèn)題后引起的負(fù)面效果可能對(duì)政府形象的損傷程度更甚。說(shuō)到底，惠民工程要既見(jiàn)實(shí)效，又得民心，是一個(gè)態(tài)度活，也是一個(gè)技術(shù)活。

相關(guān)內(nèi)容推薦：