公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn)：公務(wù)員考試如何“被運(yùn)作”？

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　據(jù)新聞晚報(bào)報(bào)道，新華社日前報(bào)道了廣東中山市人社局紀(jì)委書記梁國影通過篡改分?jǐn)?shù)的方式，助其子林鈺成通過廣東省公務(wù)員考試并順利進(jìn)入公示期。此前，湖南湘潭“90后”女干部王茜也在其父王達(dá)武安排下，被違規(guī)提拔為湘潭市岳塘區(qū)發(fā)改局副局長，被網(wǎng)友冠名“湘潭神女”。一波未平一波又起，是誰給了“神父神母”們明目張膽的權(quán)力？如何營造公開、透明的公務(wù)員招考環(huán)境？

　　“我的公務(wù)員是媽媽改分?jǐn)?shù)得來的”

　　7月31日，一篇名為《我的公務(wù)員是媽媽改分?jǐn)?shù)得來的》的帖子在天涯、貓撲等論壇熱傳。帖子稱，中山市某局紀(jì)委書記利用職權(quán)，為參加公務(wù)員“省考”的兒子更改考試成績，使其入圍面試，并最終以總成績第一名考取了公務(wù)員。

　　爆料人“可變的分?jǐn)?shù)”說，中山市某局紀(jì)委書記梁某，在2012年廣東省縣級以上機(jī)關(guān)公務(wù)員考試中，更改其子林鈺成的分?jǐn)?shù)，使其入圍中山市農(nóng)業(yè)局市場與經(jīng)濟(jì)信息科辦事員一職。

　　該帖稱，梁某利用分管人力資源考試的職權(quán)，為林鈺成專設(shè)中山市農(nóng)業(yè)局 “市場與經(jīng)濟(jì)信息科辦事員”一職。林鈺成實(shí)際筆試考試成績?yōu)?04.1分，僅排名該職位第六名，并不符合公務(wù)員面試資格。但梁某竟利用管理考生檔案的職權(quán)，將林鈺成的成績更改為109.7分，使其排名一躍為并列第一名（記者注：后經(jīng)核查，實(shí)為“并列第三名”），進(jìn)入面試。

　　帖子引起網(wǎng)友上千條轉(zhuǎn)發(fā)，成為輿論焦點(diǎn)。不少網(wǎng)友認(rèn)為，這是一起量身定做的公務(wù)員招聘，要求徹查更改分?jǐn)?shù)的細(xì)節(jié)，還公眾一個(gè)交代。

　　公務(wù)員考試如何“被運(yùn)作”？

　　6日上午，中山市人社局向“中國網(wǎng)事”記者證實(shí)“改分”屬實(shí)。

　　據(jù)介紹，5月27日，廣東省舉行2012年縣級以上機(jī)關(guān)公務(wù)員考試。林鈺成報(bào)考的是中山市農(nóng)業(yè)局市場與經(jīng)濟(jì)信息科辦事員職位。在《行政》、《申論》科目，他分別考了43.6分、60.5分，以總分104.1分排名該職位考生第6名。按規(guī)定，這一成績不能取得公務(wù)員面試資格。

　　林鈺成的母親梁國影是該局紀(jì)委書記，在她的“運(yùn)作”下，林鈺成的筆試分?jǐn)?shù)從104.1分改成了109.7分，以“并列第三”的成績進(jìn)入了面試。林鈺成的面試成績以81.74分領(lǐng)先另外兩位面試者10.63和16.14分。 “梁當(dāng)時(shí)給面試官打了電話，要求多關(guān)照。 ”

　　經(jīng)過“筆試、面試、體檢和考察、公示”等程序，林鈺成進(jìn)入錄取公示，如無意外，將于7月31日后錄用為中山市農(nóng)業(yè)局的公務(wù)員。

　　為防止東窗事發(fā)，中山市政府網(wǎng)“中山市市直機(jī)關(guān)2012年招錄公務(wù)員考試總成績及體檢安排公布”網(wǎng)頁上，只公布了林鈺成的準(zhǔn)考證號(hào)，隱去了其姓名。最終，林鈺成以筆試成績109.7分，面試成績81.74分，合成成績65.606分。排名第一，“入圍體檢”。然而，公示期間，梁國影的如意算盤落空了。

　　在6日晚上舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，中山市紀(jì)委副書記蔡宏稱，這就是一起量身打造的“蘿卜招聘”，梁國影與市農(nóng)業(yè)局局長陳錦標(biāo)、該局分管人事的副局長何金壽、市委農(nóng)辦副主任袁旺勝、市農(nóng)業(yè)局人事科副科長諶繁華等5人涉嫌暗箱操作。他說：“目前還未查出是否涉嫌權(quán)錢交易，但是有暗示和打招呼。 ”

　　目前，涉案6人均被免職或撤職。其中，梁國影被開除黨籍，開除公職，并移送司法機(jī)關(guān)處理，市農(nóng)業(yè)局局長陳錦標(biāo)、副局長何金壽均給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并免職。

　　加大信息公開力度 還監(jiān)督于民

　　近年來，公務(wù)員選錄舞弊案時(shí)有發(fā)生。在2011年“長治公務(wù)員考試第一名考生宋江明體檢不合格被淘汰”事件中，有10人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，5人因徇私舞弊罪、受賄罪、行賄罪被判處有期徒刑。今年4月份，湖南省湘潭的“神女事件”中，21歲的“90后”女大學(xué)生王茜被違規(guī)提拔為該市岳塘區(qū)發(fā)展改革局副局長，網(wǎng)友推測其14歲開始讀大學(xué)。

　　這些事件背后正是當(dāng)前一些基層政府進(jìn)行公務(wù)員招錄不公開、不透明、不公正現(xiàn)象的縮影。中山大學(xué)政務(wù)學(xué)院副院長肖濱說，近幾年公務(wù)員考試流程有很多進(jìn)步，比如回避制度都值得肯定，但是同時(shí)也應(yīng)該看到公開化并不夠，“需要對每個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行公開，特別是涉及到利益相關(guān)者的信息。 ”

　　湖南省委黨校黨建主任龔永愛也表達(dá)了相同的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，“湘潭神女”事件、“改分”事件可算是當(dāng)前公務(wù)員招錄選任不公正、不透明的兩個(gè)典型案例。一方面表明了國家公務(wù)員的公示制度的監(jiān)督作用已經(jīng)初步顯現(xiàn)，另一方面也反映了由于公示不充分以致監(jiān)督作用有限。

　　與此同時(shí)，一些專家還呼吁發(fā)動(dòng)網(wǎng)民進(jìn)行監(jiān)督。“在一網(wǎng)打盡的微博時(shí)代，公務(wù)員考試一旦出現(xiàn)作假，很快就可能遭遇舉報(bào)，并成為眾矢之的。 ”中山大學(xué)政務(wù)學(xué)院教授蔡立輝表示，一方面考生可以成立QQ群，充分共享網(wǎng)絡(luò)信息，另一方面政府部門還需要積極跟進(jìn)，完善事后的申訴和維權(quán)機(jī)制。

　　“除了在公共傳播平臺(tái)進(jìn)行公示外，還可以嘗試搭建內(nèi)部監(jiān)督平臺(tái)，在對考察人選的 ‘生活圈’、‘工作圈’進(jìn)行精準(zhǔn)公示，讓‘內(nèi)部人’進(jìn)行有效的‘內(nèi)部監(jiān)督’。”長沙市委組織部研究室主任劉建海認(rèn)為，“只有有效的監(jiān)督才能鏟除權(quán)力尋租的空間。 ”

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務(wù)員考試職位分析
　　2022年國家公務(wù)員考試職位分?jǐn)?shù)線
　　2022國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)準(zhǔn)考證打印入口|時(shí)間
　　2022國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)筆試時(shí)間|內(nèi)容
　　2022國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)面試時(shí)間
　　2022國家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)成績查詢?nèi)肟趞時(shí)間|計(jì)算方法