微信
微信 華圖教育
微信號:huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 備考 > 行測 > 2012年黨政公選案例分析:個人行為的法律身份

2012年黨政公選案例分析:個人行為的法律身份

2012-01-01 16:13:07 公務(wù)員考試網(wǎng) 華圖教育微信公眾號 華圖在線app下載 文章來源:互聯(lián)網(wǎng)

  • 資料分析題型
  • 資料分析公式
  • 數(shù)資易錯點(diǎn)
  • 數(shù)量關(guān)系公式
  • 常識百年黨史
  • 全年時政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

  案例分析題1

  楊某等人的行為是職務(wù)行為嗎?

  2002年春節(jié)期間的一天下午,G市法院法警大隊(duì)副隊(duì)長楊某與行政庭副庭長敖某等一行四人,身著警服、駕駛警車來到街心路口,見大街上人多車擠,便拉開警笛借人行道穿行向前。由于車速過快,將停在路邊下客的一輛新“的士”的車門刮破一道口。“的士”司機(jī)上前理論,楊某稱:“我們在執(zhí)行公務(wù),你為何不讓道,你自認(rèn)倒霉吧”!“的士”司機(jī)說:“我是替老板開車,現(xiàn)在新車被你們刮壞,怎么也得有個說法”。雙方遂爭吵起來。楊某等人又是兇又是罵,將“的士”司機(jī)推到一邊揚(yáng)長而去。第二天,“的士”司機(jī)找到市法院領(lǐng)導(dǎo),要求解決問題。經(jīng)法院紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查,楊某等人當(dāng)天是開著警車去一企業(yè)老板處吃拜年飯,并非執(zhí)行公務(wù)。遂決定給予楊某、敖某等警告處分,并責(zé)令由其個人賠償“的士”司機(jī)的損失。“的士”司機(jī)不服,認(rèn)為人是法院的法官,車是法院的警車,應(yīng)當(dāng)由法院承擔(dān)賠償責(zé)任。

  請問:

  (1)本案楊某等人的法律身份如何?

  (2)本案楊某等人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公務(wù)行為還是個人行為?理由是什么?

  (3)本案肇事方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任還是民事賠償責(zé)任?

  參考答案:

  (1)楊某等人在本案中是公民身份。

  (2)楊某等人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個人行為,因?yàn)樵撔袨榕c執(zhí)行職務(wù)無關(guān)。

  (3)本案應(yīng)由楊某等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

  案例分析題2

  動遷部門對張某的處置是否正確?

  張某與李某簽訂了一份房屋買賣合同。李某將面積為30平方米左右的兩間違章搭建房子,以8000元的價格賣給張某。張某付清了全部房屋價款后,即搬入該房屋內(nèi)居住。1年后該房屋所在地區(qū)的土地被征用,動遷部門僅對其酌情給付了1000元。

  請問:

  (1)張某能否從李某那里要回房款7000元?

  (2)動遷部門對張某的處置是否正確?

  答案要點(diǎn):

  (1)李某明知出賣的房屋是違章建筑,未取得合法的房屋產(chǎn)權(quán),反而將違章建筑賣給張某,使張某遭受重大損失,這一買賣合同的標(biāo)的本身是不合法的,因此這一合同是無效合同。按照處理無效合同的法律規(guī)定,張某有權(quán)要求李某返還購房款。

  (2)根據(jù)法律規(guī)定,違章建筑不屬于拆遷補(bǔ)償?shù)姆秶,其使用人不?yīng)得到補(bǔ)償?梢,動遷部門的處理是正確的,酌情付給張某1000元已是對張某極大限度的照顧了。

↓↓↓↓2022年省公務(wù)員考試筆試產(chǎn)品推薦↓↓↓↓
2022省考
成績查詢
2022省考
面試禮包
2022省考
面試峰會
2022面試
分?jǐn)?shù)線

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:admin)

圖書

有報(bào)考疑惑?在線客服隨時解惑

公告啥時候出?

報(bào)考問題解惑?報(bào)考條件?

報(bào)考崗位解惑   怎么備考?

沖刺資料領(lǐng)取?

立即咨詢
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)